在堕胎的问题上，有人表示赞同，有人表示反对，这仅仅是一种态度。有的社会表示赞同，有的社会表示反对，并将反对的意见落实在法律中，这是一种以惩罚为表现的引导。但无论赞同与反对，都不能掩盖一个事实——伴随着人类的历史，堕胎行为一直都是存在着的，而且也将长期的存在下去。

即便是在法律禁止堕胎时期的欧洲和美国，严格的反堕胎法并没有将堕胎行为消灭，反而是增加了女性堕胎中的生命风险，因为正规的医疗机构是不会为那些寻求堕胎者提供服务的，她们只能转向地下，在并不太符合卫生医疗条件的地方铤而走险。

根据一项统计，在美国大多数州还认定堕胎非法的-年间，每10万例人工流产中，有72例导致了母亲的死亡；而到了年，即“罗伊诉韦德案”使大多数人工流产都合法化之后，这一数字就降到了10万例中0.8例死亡。由此，法律的禁止是否对堕胎行为产生了效果是无法精确考证的，但禁止的背后，却是以女性的生命为代价的。

在冰冷的法律背后，是一个个鲜活的女性，在怀孕中的艰难抉择。在那些对堕胎问题的理性争论中，大都集中在利益、权力，谁该怎么样，不该怎么样，而忽略了一个基本的事实，胎儿在那一刻是跟母体连在一起的，而那个母亲是一个具有独立思考能力，同时也有着丰富情感的人。

著名的女权主义者麦金农曾这样说过，“对我来说，以及在许多怀孕妇女的经验里，胎儿是一种人类的生命形式。它是活的……它不只是个身体零件，但也还不算是个人，它是什么，主要是因为它在哪里。从怀孕妇女的观点来说，它既是我又不是我。当它在她身体里面，是她身体的一部分，而且是属于她而不属于其他人时，她就‘是个’怀孕妇女。如果她没有与它同在，那么她就‘不是’她。”

在诸多为女性堕胎权的辩护中，女性与胎儿之间的情感连结是缺失的。在所有的争论中，都把思考堕胎的女性当作一个极为理性的成年人，但堕胎本身，不但对女性的身体有所损耗，对她们的心理同样也会造成极大的损伤。

这时，更应该